Déplacement d'accent
Que devient l’accent quand la voyelle
tonique devient consonne ?
Nous avons vu qu'une voyelle devient consonne quand elle est
placée devant une voyelle plus ouverte, avec quelques
exceptions comme clèia/cleá, rèia,
corrèia, plèia que nous avons expliquées
par la difficulté à articuler une consonne derrière
CL/PL/R. La consonantification reste cependant la règle
générale, et nous allons maintenant nous interroger sur
ce que devient l’accent qui était porté par la
voyelle. Le plus souvent, cet accent est passé sur la voyelle
suivante, c'est le cas pour les formes conjuguées comme partiá
« il partait »,
fasiá « il
faisait », veniam « nous
venions », … ou pour les participes féminins
comme sortiá « sortie »,
chausiá « choisie »,
seguá « suivie »,
torçuá « tordue »,
secoguá « secouée »,
.... Peut-on en déduire qu’il s’agit d’une
règle générale ? C'est ce que nous allons
examiner.
Nous allons commencer par le cas de belha « étincelle »,
auquel nous associerons également culha « cueillette ».
Le Velay podien a ici belija et culhida, et nous
pouvons postuler que les anciennes formes dans l’Yssingelais
étaient belia (ou bulia) et culhia. Pour
quelle raison l’accent s’est-il porté sur la
première voyelle ? Un scénario possible est que la
voyelle I a été absorbée par L palatal avant de
devenir consonne. Ces mots se sont alors alignés sur le schéma
d’accentuation le plus courant : übelia
> belhia > belha, üculhia >
culha. Si nous acceptons ce scénario, cela signifierai que la
palatalisation de L (übelia >
belha) est antérieure au déplacement d’accent de
type YÁ ; or nous savons qu’elle est effectivement
ancienne.
Cependant, il y a d’autres mots qui ont connu un déplacement
d’accent sur l’avant mais qui ne peuvent pas relever de
ce scénario, ce sont órtia « ortie »,
éspia « épi »,
pèrsia « pêche
(fruit) » (de persica,
« qui vient de Perse ») (arp. pèrsi),
bófia « vessie » ,
màntia « soufflet
de forge », avèrtia « habitude ».
Ces formes doivent nous questionner et nous inciter à pousser
plus loin l’analyse. Prenons le cas de aigabelha (soupe
à base d’ail), généralement
doublement accentuée, parfois monoaccentuée. La forme
antérieure ne laisse pas de doute, c’était
aigabelhia qui est étymologiquement l’« eau
bouillie ». Or, nous constatons aujourd’hui que le
participe passé « bouillie » est rendu
pas belhiá. La forme commune belhia a donc
divergé en belha et belhiá. Il n’y
a ici qu’une seule explication possible, c’est que belhiá
est reconstruit sur l’infinitif belhir ou sur le
masculin belhi(t). Dans le cas de aigabelha, le sens
premier de « eau bouillie » a été
oublié, le lien sémantique avec belhir étant
rompu, belhir ne pouvait plus être un modèle pour
aigabelhia. Bien entendu, on ne peut pas en déduire un
déplacement systématique d’accent sur l’avant
puisque la palatalisation de L+I a pu sortir aigabelha du
schéma général. Mais ceci nous montre qu’il
faut être prudent avec les formes ÍA > YÁ,
elles sont suspectes d’être des reconstructions. On peut
alors se demander si ce n’est pas le cas de partiá,
amiá dont la syllabe finale a pu être accentuée
sur le modèle fourni par partir/parti(t), amic,
comme les conjugaisons fasiá, preniá
peuvent être réorganisées autour du radical,
tandis que órtia, éspia, pèrsia,
màntia n’ont pas de partenaire qui puisse servir
de modèle d’accentuation. Pour ce qui est de avèrtia
« habitude », on peut penser que nous n’avons
pas avertiá car le verbe avertir « habituer
» n’est pas connu à Sainte-Sigolène.
Cependant, nous avons au moins un contre-exemple où
l'accent est passé à la fin alors sans que ce ne puisse
s'expliquer par la consonantification, Fontarábia
> Fontarabiá (hameau
de Fontarabie), formé sur fonte « source »
et rapida « impétueuse »,
désignant donc une source de fort débit. Je suppose que
Fontarabiá est une reconstruction à partir de la
forme francisée Fontarabie, devenue socialement dominante.
Nous n’en avons pas tout à fait fini avec belhir;
il nous faut indique que la prononciation est ici irrégulière
car nous avons [
bø’ji ] au lieu de [
bi’ji ]. D’autre part, l’étymologie
suppose bolhir ou bulhir.
