La diphtongaison de È et de Ò en roman III

En occitan, la diphtongaison de È et de Ò se produit devant une palatale, en particulier Y, comme en français, arpitan, italien du nord, rhéto-roman, mais aussi devant W et devant K. On dit qu'il s'agit d'une diphtongaison conditionnée.

Cette diphtongaison suit un processus Ò > UÒ > UÈ, È > IÈ, ainsi nòit > nuòit > nuèit. Les anciens textes en langue d'oc donnent un schéma identique

	< 13°s	fin 13°s	14°s
ÈI	ei	iei
ÈU	eu	ieu
ÒI	oi	uoi	uei
ÒU	ou	uou	ueu

Les textes eux-mêmes ne permettent pas de dater cette évolution car ils peuvent prolonger une tradition écrite, mais ils permettent cependant de fixer une date au plus tard pour chacun des stades. La diphtongaison avait commencé beaucoup plus tôt ; l'écriture IE/UO témoigne d'un stade déjà avancé, qui avait nécessairement été précédé par des états intermédiaires.

Au schéma général indiqué ci-dessus, il faut ajouter que les textes auvergnats ou vellaves présentent une exception pour ÈI qui est toujours écrit « ei » quel que soit l’époque, sans jamais apparaître avec « iei ». De fait, les parlers actuels de cette zone ont toujours ÈI et ne présentent jamais IEI, alors qu'ils conservent généralement IEU. Une hypothèse pourrait être que ces parlers n'ont pas connu de diphtongaison de ÈI en IEI, mais il est beaucoup plus probable qu'il y a eu une simplification avant d'atteindre le stade IEI ou que ce stade IEI a été éphémère et n'est pas passé sous forme écrite. Les parlers d'Auvergne et du Velay présentent donc toujours les formes lèit « lit », vèlha « vieille », bèissa « bêche », fèira « foire », mèlhs « mieux », mèi « milieu », là où les autres parlers occitans ont lièit/lièch, vièlha, bièissa, fièira, mièlhs, mièi/mièg.

Le parler de Sainte-Sigolène s'insère dans ce schéma commun à l'Auvergne et au Velay. Nous verrons plus tard qu'il a ensuite simplifié les formes IEU, UEI, IEU en EU, EI, EU.

Le français a eu suivant les régions différentes simplifications de IEI, il est devenu EI à l'est, IE à l'ouest, et I dans la zone qui a donné la langue d'état (« lit », « six », « prix », ...)

	È et Ò se diphtonguent devant un palatale en roman III (parler sigolénois)
	R I	R II	R III	R IV	forme écrite
fŏlĭa « feuille »	fòlha	fòlha	fuòlha > fuèlh > fèlh	fèlh > fèlh > fèy	fuèlha
lĕctu « lit »	lèito	lèit	lèit	lèi	lèit
nŏcte « nuit »	nòite	nòit	nuòit > nuèit > nèit	nèit > nèit > nèi	nuèit
vĕtula « vieille »	vètla > vècla > vèlha	vèlha	vèlh	vèlh > vèy	vèlha
fĕrĭa « jour de repos »	fèrya	fèira	fèir	fèir	fèira « foire »
sĕx « six »	sèis	sèis	sèis	sèi	sèis

On remarquera que la diphtongaison ne s'est pas produite pour des mots comme còire (issu de cŏcere) ce qui montre que la diphtongaison avait commencé avant que D^ZR ne devienne IR.

A Sainte-Sigolène, on a le plus souvent la forme fuèlha [ 'fɛj(ɔ) ] mais on peut avoir aussi fòlha [ 'fɔj(ɔ) ] qui semble être l'adaptation d'une forme francoprovençale fòlhi issue de fuòlhi.

Pour « foire », l'occitan a hérité de fĕrĭa tandis que le français a hérité de ferĭa, l'arpitan est partagé entre les deux.

	È et Ò ne se diphtonguent pas en roman III devant IR formé par affaiblissement de DR (parler sigolénois)
	R I	R II	R III	R IV	forme écrite
cŏcere « cuire »	còtsere > còtre > còdre > còdzre	còdzre	còire	kwèire	còire

La proximité des formes comme /kwèire/ avec celles de /kware/ ou /kwère/ des zones arpitanes ne signifie pas une évolution commune. Sur ce point, il semble bien que les formes arpitanes proviennent d'un ancien cueire en roman II, tout comme le français « cuire », cueire aurait nécessairement abouti à kèire à Sainte-Sigolène.

La diphtongaison de Ò ne s'est pas produite devant Y^z

(chapître ajouté en avril 2016)

On remarquera que Ò devant ne s’est pas diphtongué dans les régions qui n’ont pas connu le renforcement de D^ZH en DZ^H (voir chapître Affaiblissement de D^H intervocalique). On a ainsi les oppositions plòia/pluèja « pluie », einòia/enuèja « ennui », tròia/truèja « truie », pòia/puèja « il monte ».

Cependant, le patois de Sainte-Sigolène nous donne peu d’exemple, on a la forme plòva à la place de plòia attendu, tròia n’existe pas (on a caia). On peut citer enòia, apòia « étai, appui ».

	È et Ò ne se diphtonguent pas en roman III devant YZ (parler sigolénois)
	R I	R II	R III	R IV	forme écrite
plŏvĭa > plŏĭa « pluie » (lat. classique pluvĭa)	plòdha > plòdzha	plòdzha	plòyz	plòy	plòia est remplacée par plòva
appŏdia	apòdha > apòdzha	apòdzha	apòyz	apòy	apòia
enŏdia	enòdha > enòdzha	enòdzha	enòyz	inòy	enòia

La diphtongaison de Ò s'est également produite devant K

On remarquera qu'elle n'aboutit pas à UE.

	Ò se diphtongue devant K en roman III (parler sigolénois)
	R I	R II	R III	R IV	forme écrite
fŏcu « feu »	fògo	fòc	fuòc > fòc	fòc > fyzòc > fyzò > fyò	fuòc
lŏcu « lieu »	lògo	lòc	luòc > lòc	lòc > lyzòc > lyzò > lyò	luòc
jŏcu « jeu »	jògo	jòc			juòc

Pour jŏcu, on attendrait juòc, mais on a jòc [ dzɔ ] ou [ dzwɔ ]. L'arpitan présente ici des formes fue, lue souvent prononcées [ fwa ], [ lwa ].

Paja precedenta

Paja seguenta

Acuèlh | Letra Marraire | D'uns liams | Prepaus